鈦白粉業(yè)組團(tuán)赴韓應(yīng)對反傾銷

     全球涂料網(wǎng)訊：
     中國鈦白粉行業(yè)、企業(yè)就金紅石型鈦白粉韓國反傾銷案積極應(yīng)訴。3月31日，由中國貿(mào)促會、中國鈦白粉行業(yè)協(xié)會、鈦白粉企業(yè)組成的韓國鈦白粉案應(yīng)對代表團(tuán)一行8人，在參加了韓國對中國金紅石型鈦白粉“產(chǎn)業(yè)阻礙”調(diào)查聽證會后返程回國。

　　聽證會上，中國貿(mào)促會法律部劉超副部長陳述了對我國鈦白粉企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)的必要性和合法性。劉超指出，韓國調(diào)查機(jī)關(guān)以“阻礙產(chǎn)業(yè)建立”為由開啟反傾銷調(diào)查極為罕見，本案也是中韓自貿(mào)協(xié)定生效以來第一起貿(mào)易救濟(jì)案件，具有象征和示范意義。

　　2015年12月30日，韓國貿(mào)易委員會(KTC)發(fā)布公告，對原產(chǎn)于中國的包膜金紅石型二氧化鈦(鈦白粉)發(fā)起反傾銷調(diào)查。本案起訴方為韓國COSMO化學(xué)公司，涉案產(chǎn)品為包膜金紅石型二氧化鈦。該案傾銷調(diào)查期為2014年7月至2015年6月，損害調(diào)查期為2012年1月到2015年6月。

　　在中國貿(mào)促會的組織下，中國鈦白粉協(xié)會以及龍蟒、佰利聯(lián)、寧波新福3家鈦白粉企業(yè)就該反傾銷調(diào)查積極應(yīng)訴。在28日舉行的聽證會上，四川龍蟒集團(tuán)副總經(jīng)理屈海明、寧波新福鈦白粉有限公司副總經(jīng)理周英代表參會企業(yè)介紹了涉案產(chǎn)品生產(chǎn)狀況，并表達(dá)意見反對該案繼續(xù)進(jìn)行。與會的韓國下游企業(yè)代表則紛紛表示，中國產(chǎn)鈦白粉是韓國下游產(chǎn)業(yè)的重要原材料保障。起訴方生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品無論是產(chǎn)量還是質(zhì)量都無法滿足韓國市場需求，針對涉案產(chǎn)品征收反傾銷稅會嚴(yán)重?fù)p害韓國廣大下游產(chǎn)業(yè)的利益，違背韓國公共利益。

　　3月29日，中方代表團(tuán)與韓國涂料油墨協(xié)會舉行會談，雙方表示將在后續(xù)調(diào)查過程中積極應(yīng)對、相互合作;3月30日，中方代表團(tuán)與韓國貿(mào)易協(xié)會就貫徹落實中韓自貿(mào)協(xié)定、增強(qiáng)商事法律服務(wù)深入交換了意見，同時就韓國對華鈦白粉反傾銷案進(jìn)行了深度游說。

　　劉超表示，從事實上看，十余年來，中國鈦白粉生產(chǎn)企業(yè)與韓國本土下游企業(yè)建立了互信互利的合作關(guān)系，韓國個別企業(yè)個別類型產(chǎn)品的“偶爾停產(chǎn)”是由于市場變化和經(jīng)營不善所致，與中國企業(yè)的正常出口無關(guān)。從法律上看，“阻礙產(chǎn)業(yè)建立”比“實質(zhì)損害”或“實質(zhì)損害威脅”所要求的證據(jù)門檻更高，申請方提供的證據(jù)不能滿足相關(guān)要求。中國貿(mào)促會在本案伊始就非常關(guān)注，敦促韓國調(diào)查機(jī)關(guān)公正處理本案。

　　據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年1月到11月份，我國鈦白粉出口數(shù)量48.28萬噸，貿(mào)易總額約為8.777億美元。其中印度、美國和巴西是前三大出口目的國，出口量分別為56166噸、43385噸、40829噸;韓國排第四位，出口量為38831噸，同比增長11.37%，2014年同期出口韓國總量為34866噸。（來源：全球涂料網(wǎng)）（更多資訊請登錄：全球涂料網(wǎng) http://www.srglobaltrade.com/）